Mostrando entradas con la etiqueta niño. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta niño. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de febrero de 2026

The boy (2015)

 


¡Hola a todos, amantes de los retratos psicológicos oscuros! Hoy analizamos The Boy (2015), una película que a menudo pasa desapercibida debido a que comparte título con otra cinta de terror comercial, pero que es infinitamente más perturbadora. Dirigida por Craig Macneill, esta es una exploración gélida y meticulosa sobre el nacimiento de un sociópata.

La historia nos sitúa en 1989. Ted es un niño de 9 años que vive con su padre en un motel decadente y aislado en las montañas. Sin amigos, sin madre y con un padre negligente y deprimido, Ted comienza a desarrollar pasatiempos inquietantes. Lo que empieza como una curiosidad malsana por los animales muertos en la carretera se convierte en una obsesión por la muerte y el control. Es una película de "combustión lenta" que te hace sentir incómodo desde el primer minuto gracias a su atmósfera árida y silenciosa.

Lo más destacado es la actuación de Jared Breeze. Interpreta a Ted con una frialdad que hiela la sangre; no es el típico niño malvado de película, sino alguien que parece estar aprendiendo a ser un monstruo por falta de humanidad a su alrededor. La dirección de fotografía utiliza planos amplios que acentúan la soledad absoluta del protagonista.

**¡ALERTA DE SPOILER!**

La tensión estalla cuando Ted decide que el motel y su padre son obstáculos para su "libertad". Tras causar un accidente que deja a un huésped a su merced, Ted finalmente cruza el punto de no retorno. El clímax es devastador: Ted incendia el motel con su padre y los huéspedes dentro. El plano final es icónico y aterrador: vemos a Ted sentado en una colina, observando el incendio con una calma absoluta, mientras se coloca los tapones para los oídos que solía usar para no escuchar a su padre. La transformación se ha completado; el niño ha muerto para dar paso al depredador.

**¿LA RECOMIENDO?** Es una película excelente pero difícil de ver. No esperen sustos ni acción; es un estudio de personaje muy oscuro y pausado. Si les interesa entender la psicología del mal desde sus raíces, es una obra imprescindible. Le doy un 8/10. ¡Cuidado con los niños que pasan demasiado tiempo solos! 🏨🔥👦

lunes, 1 de diciembre de 2025

Godsend (2004)

 ¡Hola, gente! Hoy les hablo de **Godsend** (2004), la peli donde Robert De Niro juega a ser Dios y termina armando un lío tremendo. La premisa prometía: una pareja pierde a su hijito y un científico les ofrece **clonarlo**. Suena brutal, ¿no? Pues al final, la película se hunde
sola.

La cosa empieza bien. La pareja (Greg Kinnear y Rebecca Romijn) acepta el experimento, el niño revive, pero deben mudarse y guardar el secreto. Pronto, el pequeño tiene pesadillas y actúa raro. La tensión crece, la duda moral pica... y entonces el guion se desmorona.


**¡ACÁ VA EL PROBLEMA!**

De Niro no solo clonó al niño, sino que le **incrustó memorias de un gemelo malvado muerto**. Sí, leyeron bien. Lo que pudo ser un thriller psicológico profundo, se convierte en un desfile de fantasmas, poderes telequinéticos y un final apresurado lleno de agujeros. Hasta De Niro, con todo su talento, no salva este tercer acto desastroso.

Lo bueno: la atmósfera es inquietante, la idea inicial da miedo y el niño actor pasa de tierno a aterrador con credibilidad. Pero no alcanza.

**¿LA RECOMIENDO?** Solo si son fans de historias de clones y no les importa que una gran premisa termine en clichés. Es frustrante ver tanto potencial tirado a la basura. **Le doy un 5/10**. ¡A veces revivir algo no es buena idea! 🧬😵🔬


jueves, 11 de septiembre de 2025

Sinester 2 (2015)

¡Hola, gente! Hoy les traigo *Sinister 2* (2015), la secuela de la aterradora *Sinister* que... bueno, intentó. Si la primera les quitó el sueño, esta quizás les dé más sueño que susto. Tiene momentos, pero le falta esa magia tenebrosa que hizo única a la original.  

La trama sigue al ex-agente So & So (ahora investigador freelance) que busca destruir las cintas snuff de Bughuul para salvar a las familias. En su camino, encuentra a una madre y sus gemelos viviendo en una casa embrujada (sí, otra vez). Las cintas regresan: esta vez con muertes creativas (ahogados en ratas, quemados en un auto, etc.) y niños poseídos que miran fijamente a la cámara. El problema: ya sabemos cómo funciona el truco. Bughuul aparece en segundo plano, los niños son zombies siniestros, y el final siempre termina mal.  

La dirección trata de replicar el estilo de la primera: planos inquietantes, sonidos perturbadores y esas cintas 35 mm que son lo mejor de la película. Las escenas de las snuff films son efectivas (la del hombre en el tanque con ratas es repugnante), pero el resto se siente repetitivo. Los sustos son predecibles: jumpscares de niños fantasma, Bughuul apareciendo de la nada, y sueños que son pesadillas.  

**¡ALERTA DE SPOILER!**  

El giro es que los gemelos están siendo manipulados por Bughuul, y uno mata al otro para cumplir el ritual. El ex-agente intenta salvar al niño sobreviviente, pero termina quemándose vivo junto a la casa, mientras el niño es raptado por Bughuul. Nada nuevo bajo el sol.  

**Fin del Spoiler**  

Las actuaciones están bien, pero los personajes no tienen la profundidad de la primera familia. La madre es luchadora pero genérica, y los niños dan miedo... pero ya lo vimos.  

¿Defectos? Le falta el peso emocional y la atmósfera opresiva de la original. Bughuul pasa de ser un demonio misterioso a un villano de caricatura que solo asoma la cabeza.  

¿La recomiendo? **Solo si son completistas de la saga.** Si quieren sustos de verdad, vean la primera otra vez. ¡Bughuul merecía mejor! 👻📼🔥  

P.D.: Las cintas snuff siguen siendo oro, pero no salvan la película.


Sustos: 7/10       Suspenso: 7/10     Sangre: 7/10      Promedio: 7.00

martes, 9 de septiembre de 2025

The girl with all the gifts (2016)

¡Hola, gente! Hoy les traigo una película que le dio una patada al género zombie y lo elevó a algo... inteligente. *The Girl with All the Gifts* (2016) no es la típica historia de apocalipsis con disparos y cabezas reventadas; es un drama moral con niños infectados, hongos zombificantes y preguntas incómodas.  

La trama nos lleva a un futuro donde un hongo ha convertido a la mayoría de la humanidad en "hambrientos" (zombies rápidos y letales). En una base militar, científicos estudian a niños infectados que conservan su inteligencia pero tienen el instinto de morder. La protagonista, Melanie, es una de ellas: superdotada, curiosa y adorable... hasta que huele sangre. Cuando la base cae, ella, su maestra, un soldado y una científica emprenden un viaje para sobrevivir, y Melanie resulta ser la clave para la salvación (o la extinción) de la humanidad.  

Lo genial es cómo la película juega con quién es el monstruo. Los humanos son paranoicos y crueles; los zombies son víctimas de una evolución forzada. Melanie es el puente: ¿debe morir para que los humanos vivan, o es el siguiente paso evolutivo? La actuación de Sennia Nanua como Melanie es brillante: inocente pero aterradora, te hace quererla y temerle al mismo tiempo.  

**¡ALERTA DE SPOILER!**  

El final es tan audaz como triste: la científica descubre que el hongo puede crear un nuevo ecosistema, y Melanie, aceptando su destino, libera las esporas que acaban con los humanos restantes... pero dan vida a un nuevo mundo donde los niños infectados como ella prosperan. Es un "happy ending" oscuro y poético.  

**Fin del Spoiler**  

¿Defectos? El ritmo a veces se desacelera, y los zombies comunes son un poco genéricos. Pero la idea fresca y el mensaje profundo compensan.  

¿La recomiendo? **¡Absolutamente!** Es para quienes buscan terror con ideas grandes y emociones reales. Si les gustó *28 Days Later* o *The Last of Us*, esto les encantará. ¡No subestimen a los niños... ni a los hongos! 🧟♀️🍄✨  

P.D.: La banda sonora es inquietantemente hermosa.

Sustos: 8/10      Suspenso: 8/10      Sangre: 8/10        Promedio: 8.00


jueves, 4 de septiembre de 2025

Ouija: Origin of Evil (2016)

¡Hola, gente! Hoy les traigo una de esas raras joyas: un prequel que **sí** vale la pena. *Ouija: Origin of Evil* (2016) es todo lo que la primera película (*Ouija*, 2014) **debió ser y no fue**. Mike Flanagan (el genio detrás de *The Haunting of Hill House*) tomó las riendas y nos entregó un terror con alma, sustos buenos y personajes que importan.  

La historia nos lleva a los 60, donde una viuda y sus dos hijas se ganan la vida haciendo sesiones de espiritismo (falsas, claro). Para darle más "realismo", incorporan una tabla ouija... y ¡oh, sorpresa! abren la puerta a algo muy real y muy oscuro. La hija menor, Doris, es la primera en contactar con un espíritu que dice ser su padre fallecido, pero pronto muestra habilidades aterradoras: escribe al revés, se contorsiona y habla en lenguas. El slow-burn es perfecto: la familia se desmorona mientras el ente se apodera de Doris.  

Flanagan usa todos sus trucos: planos largos inquietantes, sustos que no son jumpscares baratos (esa escena del pasillo con la garganta cortada es ICÓNICA), y un drama familiar que te hace **cuidar** de los personajes. La mamá lucha por sobrevivir, la hermana mayor protege a Doris como puede, y la niña... bueno, la niña está poseída de manera escalofriante.  

**¡ALERTA DE SPOILER!**  


El demonio no es el "padre": es un espíritu de un asesino nazi que experimentaba con prisioneros en la misma casa (que era un antiguo orfanato). La ouija era solo una herramienta; el mal ya estaba ahí. El final es trágico: la mamá muere, la hermana mayor sobrevive pero queda traumatizada, y Doris queda poseída para siempre, cerrando el vínculo con la primera película.  

**Fin del Spoiler**  

¿Defectos? Casi ninguno. Quizás el CGI del demonio no convence al 100%, pero es mínimo.  

¿La recomiendo? **¡por supuesto!** Es terror inteligente, emocional y con sustos de calidad. Si vieron la primera y les decepcionó, esta les devolverá la fe.  ¡No jueguen con tablas, amigos! 🕯️👻🔮  

P.D.: ¡Veanla en inglés con subtítulos! La atmósfera sonora es clave.

Sustos: 9/10          Suspenso:  8/10         Sangre: 8/10         Promedio:   8.33


martes, 2 de septiembre de 2025

Cub (Welp) (2014)

¡Hola, gente! Hoy les vengo a hablar de *Cub* (o *Welp*), una película belga de terror del 2014 que mezcla slasher, folklore oscuro y coming-of-age... y le sale bastante bien. Si creían que los campamentos scouts eran aburridos, esto les va a cambiar la mente (y dar pesadillas).  

La historia sigue a Sam, un niño scout con demasiada imaginación, que en un campamento en el bosque belga se topa con las leyendas de un niño lobo asesino llamado Kai. Pero lo que empieza como cuento de fogata pronto se vuelve real: trampas mortales, un feral con máscara, y un misterio que huele a peligro desde el primer minuto. La atmósfera es densa, el bosque parece vivo y hostil, y la cámara no tiene piedad para mostrar la crudeza de las muertes.  

**¡ALERTA DE SPOILER!**  

El giro es brutal: Kai no es un monstruo, sino un niño salvaje que fue usado por un psicópaco leñador para cazar scouts. Sam, en su intento de sobrevivir, termina convertido en el nuevo "asistente" del asesino, perpetuando el ciclo de violencia. ¿Traumático? Totalmente.  

**Fin del Spoiler**  

Lo mejor es cómo juega con los tropes: los scouts no son solo víctimas tontas; algunos son crueles y despiadados, y el terror no solo viene del monstruo, sino de la maldad humana. Las actuaciones son sólidas, especialmente el protagónico infantil, que transmite inocencia y miedo de forma genuina.  

¿Defectos? El ritmo a veces se desacelera, y el final puede dejarles un sabor amargo (pero así es el terror europeo, ¿no?).  

¿La recomiendo? ¡Sí, pero con estómago! Es original, violenta y tiene más ideas que la mayoría de slashers predecibles. Perfecta para fans de *The Witch* o *Eden Lake*.  ¡No subestimen el bosque! 🌲🪓😱


Sustos: 7/10    Suspenso: 8/10    Sangre: 9/10    Promedio: 8



lunes, 1 de septiembre de 2025

Woman in Black 2 (2014)

Hola, gente. Si vieron la primera *Woman in Black* con Daniel Radcliffe y les gustó, prepárense para una decepción. Esta secuela del 2014, *Angel of Death*, es el claro ejemplo de que a veces es mejor dejar descansar a los fantasmas... y a las franquicias.  

La historia se ambienta 40 años después, durante la Segunda Guerra Mundial. Un grupo de niños evacuados llega a la mansión abandonada de Eel Marsh, junto a una maestra (interpretada por Phoebe Fox) que obviamente ignora todas las señales de peligro. La Mujer de Negro regresa, y ahora se enfoca en los niños. ¿Suena familiar? Porque lo es: misma casa, mismo fantasma, misma maldición... pero con menos miedo y más bostezos.  

La película intenta copiar la atmósfera gótica de la primera—niebla eterna, juguetes que se mueven solos, susurros—pero todo se siente forzado. Los sustos son predecibles y repetitivos: puertas que se abren, apariciones repentinas en ventanas, y niños que ven cosas que los adultos no. Nada nuevo bajo el sol (o la niebla, en este caso).  

**¡ALERTA DE SPOILER!**  

El "giro" revela que el fantasma quiere vengarse de los niños porque su propio hijo murió en la guerra. ¿Original? Para nada. La resolución es tan débil que hasta la protagonista parece aburrida de su propio destino.  

**Fin del Spoiler**  

Las actuaciones son correctas pero no salvan un guion plano y sin imaginación. Hasta la famosa muñeca china, que en la primera daba escalofríos, aquí parece un accesorio de tienda de souvenirs.  

¿La recomiendo? Solo si son completistas fanáticos de la primera película. Para todos los demás, es una hora y media de más de lo mismo, pero sin el suspense ni la originalidad. 


Sustos:   7/10          Suspenso:    6/10           Sangre: 6/10   Promedio: 6.33


Saint Ange (2004)

 Gente, hoy les hablo de *Saint-Ange* (también conocida como *House of Voices*), una película francesa de terror del 2004 que promete mucho con su escenario increíble—un orfanato abandonado en los Alpes—pero que al final se queda en pura vibra tenebrosa sin entregar los sustos que debería.  

La trama sigue a Anna, una joven que llega a trabajar como sirvienta en Saint-Ange, un orfanato remoto donde pasaron cosas turbias. Pronto empieza a escuchar voces, ver sombras de niños y descubrir secretos sobre una tragedia del pasado. La atmósfera es densa: pasillos vacíos, niebla, silencios incómodos... todo muy *The Shining* pero en versión europea. La fotografía es fría y hermosa, y la banda sonora te eriza la piel.  

Pero ahí termina lo bueno. El ritmo es lento—demasiado—y los sustos son predecibles: puertas que se cierran solas, juguetes que se mueven, susurros. Nada que no hayamos visto antes. Los personajes, aunque bien actuados (Virginie Ledoyen hace lo que puede con Anna), son planos y no logras conectar con ellos.  

**¡ALERTA DE SPOILER!**  

El giro final revela que los niños fantasma buscan venganza por haber sido envenenados por una monja años atrás. Anna descubre que ella también murió en el orfanato y es un fantasma atrapada. Suena interesante, pero la explicación es tan rebuscada y contada con tantos diálogos confusos que pierde todo impacto.  

**Fin del Spoiler**  

¿La recomiendo? Solo si son fans del terror atmosférico y visual, donde el ambiente es más importante que la trama. Si buscan sustos de verdad, mejor vean *El orfanato* (2007), que hace lo mismo pero mil veces mejor. *Saint-Ange* es como un fantasma bien vestido que no asusta: bonito, pero hueco. 

Sustos:  6/10        Suspenso: 7/10       Sangre: 6/10     Promedio: 6.33


lunes, 25 de agosto de 2025

Eli (2019)

                                                                                             




Bueno, gente, hoy les vengo a hablar de Eli, una de esas películas de Netflix que te atrapan con la portada y la promesa de un buen susto. La vi hace un tiempo y me dejó con una sensación rara, como de "pudo ser genial, pero se fue por el camino más fácil". ¿Se le puede llamar decepción? Más o menos.

La historia nos presenta a Eli, un niño que sufre una enfermedad rara que lo obliga a vivir en una burbuja literal. No puede tocar el mundo exterior sin su traje especial. Su última esperanza es un tratamiento experimental en una clínica alejada y antigua, dirigida por unos doctores que, oh sorpresa, dan un poco de mala espina desde el principio. Hasta ahí, todo bien. La premisa es interesantísima: un niño vulnerable, un lugar lúgubre, fenómenos paranormales que solo él parece ver... el cóctel perfecto para el horror.

La primera mitad de la película funciona de maravilla. La dirección juega muy bien con la claustrofobia de Eli y los sustos son efectivos, del tipo que te hacen saltar en el sillón. El niño actor (Charlie Shotwell) lo hace increíble transmitiendo ese miedo y desesperación. Creés que estás viendo un clásico fantasma-en-una-casa-embrujada, y te compras el viaje por completo.

¡ALERTA DE SPOILER! No sigan leyendo si no la vieron, porque acá es donde se rompe todo.

Resulta que los fantasmas no eran fantasmas. ¿Y entonces? ¿Qué pasó? Bueno, acá viene el giro: la clínica en realidad es un centro para detectar niños que son... hijos del diablo. Sí, leyeron bien. Los doctores son en realidad una especie de cazadores de brujas modernos que torturan a los niños para que "revelen su verdadera naturaleza demoníaca". Y Eli, pobrecito, es nada más y nada menos que el anticristo.

¿Ven a lo que me refiero? La película pasó de ser una intrigante historia de horror sobrenatural a... esto. Siento que el guionista encontró dos ideas buenas (la casa embrujada y el anticristo) y en lugar de elegir una, las embutió a las patadas en la misma película. El giro es tan abrupto y tan fuera de tono de lo que veníamos viendo, que en lugar de sorprender, causa más bien cara de poker. De repente, todo lo que dio miedo antes se explica con una lógica tan mundana y ridícula que le quita toda la magia (y el terror) a la historia.

Fin del Spoiler

En fin, Eli es la típica película que tiene un potencial enorme en su primera mitad, con una atmósfera genial y un protagonista que da pena, pero que se hunde sola con un tercer acto que no sabe qué quiere ser. Es como si los escritores no se hubieran animado a mantener la subtrama de los fantasmas y necesitaron un "plot twist" impactante a cualquier costo, aunque ese costo fuera echar por tierra todo lo bueno que habían construido.

¿La recomiendo? Mmm, es complicado. Si son de los que disfrutan ver películas solo por las carcajadas de los giros ridículos o para criticarlas, puede ser divertida. Pero si buscan una buena película de terror con un susto bien llevado de principio a fin, mejor busquen otra opción en el catálogo. Una lástima, la verdad.

Calificación: 

Sustos: 7/10          Sangre: 7/10          Suspenso: 7/10           Promedio: 7.00


sábado, 13 de marzo de 2021

The Children (2008)

 Película Inglesa, no muy conocida, pero que me sorprendió. Dos parejas se juntan en una cabaña fuera de la ciudad para pasar la navidad con sus respectivos hijos. Todo bien hasta que el comportamiento de los niños empieza a cambiar. No hay nada más aterrador cuando un niño inocente se vuelve en un monstruo insensible capaz de asesinar a sus propios padres. Con una buena dosis de suspense y sangre ( que se agradece) nos encontramos con un final que no decepciona. Para los que no tienen hijos aún, mejor piénsenlo mejor.


Calificación:

Sustos: 7/10         Sangre:9/10     Suspenso: 8/10    Promedio: 8















Compra el DVD aquí

domingo, 17 de mayo de 2015

Speak no evil (2013)


Una noche todos los niños de un pueblo desaparecen. Mientras los padres buscan desesperadamente

al tercer día aparecen a la mitad del desierto. Pero no son los mismos algo ha pasado con ellos que no hablan. Pronto se dan cuenta que todos ellos han sido posesionados por el diablo.
La verdad es que no me terminó de convencer, la película se ve que es de bajo presupuesto y que se trabajo con lo poco que hubo, pero si de por si las películas de posesiones se han hecho cada vez más comunes y malas, imagínense a 28 niños posesos, matando por el pueblo y a unos cuantos habitantes tratando de exorcizarlos. Se respeta el esfuerzo, pero a mi en lo personal me pareció aburrida, sin nada que rescatar.

Calificación:  Sustos: 6/10 Sangre: 6/10  Suspenso:7/10  Promedio: 6.3






miércoles, 31 de octubre de 2012

Reto 30 días de terror (2da parte) Día 22.

Esto es un reto interactivo. Escribe tus respuestas en los comentarios, en Twitter o Facebook. Espero nos divirtamos y juntos conozcamos nuevas películas.

Día 22: Un actor infantil terrorífico.



Jodelle Ferland, esta niña está hecha para hacer películas de horror. No sé la inocencia y a la vez maldad de sus facciones la hacen perfecta para los papeles que le han encomendado. Ya la vimos en series de TV como"The collector", haciendola de Carrie (niña) en la serie para TV basada en la novela de King, un capítulo en "The Masters of horror" y en las películas "The messangers", "Caso 39", "Silent Hill", de la vampira Bree, en la saga Crepúsculo, en "Seed" y recientemente en "The tall man" y "Cabin in the woods".


Les dejo esta escena  de "Case 39".